於“取消春晚”我們還是拿出了一大堆有理有據的原因︰
1．央視春晚的硬體 藝術質量已經堪堪不濟，現下的央視春晚已經不再是最流行藝術和高品味曲藝的集合，而變成一個小圈子裡人的遊戲專利。
2．花費巨大，勞民傷財。有一位網友的評論︰近年晚會成災，屢遭公眾與媒體詬病。細究原因，不能說與央視春晚不存在“導向”關係。由於“晚會綜合征”作祟，不僅各省市春晚每年必上，凡有電視台的縣區幾乎大都傾力跟進。“以文媚官”在基層春晚表現得令人作嘔。事實說明，斥巨資舉辦的大大小小的春晚，其中不少已演繹為官員一飽眼福、百姓為之埋單的“節日政治秀”。
3．央視春晚已經毀掉了中國的相聲，並正在毀掉中國的短劇。關鍵是它為娛樂界樹立了一個不好的標準，按它的標準，離開春晚這塊“沃土”的相聲沒了，如果趙本山一倒短劇肯定也完蛋。
4．春晚，央視的，國家電視台的，應該對中國的民族曲藝承擔更多的發掘和發揚的任務，而如上海的滑稽戲和四川的川劇這樣的大劇種都不能在春晚露面，太過偏門的北方派導演主導著春晚，利用著CCTV獨有的壟斷的管道，現下的春晚的基本方向就是錯的，需要取消之重新校正。
5．我個人是基本不看春晚的，除非有趙本山的短劇，這是好幾年的習慣，央視春晚有的節目實在太濫，胳肢人笑，排擠人哭，煽情有余，真情不足。
6．如果春晚不能取消，是否可考慮將春晚時段切分，在中國主要地區的電視台設分會場，如東北沈陽、西面成都、華南廣州，華東上海，央視將壟斷的時段下放，讓各地能自主參與春晚策劃和作秀，施惠於各地的民間曲藝及藝術，同時也滿足一下全中國民眾不同的胃口。
7．閻大美女最後還從文化上對春晚進行了取消式論證，可惜，因為太過高深，事隔太久，都忘記了。
最後，對方辯友，著名的諧劇演員嚴順開老師幾乎就繳械投降，大快人心。
當然，即使高高興興地做完這檔節目，大家心裡也知道，央視春晚當然不會因這這一場辯論會而取消，電視節目需要的不氣氛，越是火星撞地球的對撼越能激起現場觀眾的情緒，出我意料的是原以為在我方激烈而強大的砲火之下，對方會半數以上陣亡的，不想亦有越戰越勇之士 節目安排中有很大一部分是現場觀眾的即席發言，20歲的、30歲的、40歲的、50歲的、60歲的，都有人搶到麥克風前發表自己的“取消”或者“不取消”央視春晚的主張，慷慨激昂聲情並茂，甚至聲淚俱下，錄完節目後我對一個朋友說，看來央視春晚還真不能取消，若沒了大家今天的樂子在哪兒啊？
不就是個樂兒嗎？
沒有留言:
張貼留言